A gripeak munduko osasunaren desorekaren sorrera eragin duela esan daiteke. Hala desinformazioa eta berezko interes merkantilistek (lobbiek) eragindako egoera bat izan zela azpimarratu beharra dago. Farmazeutiken onurak asetzeko alegia.
A gripeari buruz arriskua zegoela
esan zutenean, seigarren fasean aurkitzen
zelarik, pandemia bezala definitu zuten . Isua hedatu zen eta udaberria hastear zegoela datuek pandemia horrek
eragin zuen bikTima kopurua espero zen baino kopuru gutxiagoa izan zen. Hala
adituek, akatzak izan zituzten. Izan ere, neurri handi batean hedapen horrek
ikerketa oficial bat sortzera bultzatuak ikusi ziren Europako kontseiluaren aldetik.
Izan ere, osasun sistema guztia pikutara joan zitekeen, omsek zuen ospea
txarrera jotzen bazuen. Iiritsi publikoa baitzen garrantzitsuena. Hala, gripearen aurrean izandako erantzuna indartu behar
zutela esan daiteke.
Omsekoek hedabideetan akzioak
dute berez kaltegarri aterako liratekeenak komunikatze prozesuarekin jarraitzen
bazuten. Izan ere publizitatearekin eta berezko irudiarekin lotura sendoa
duelako. Eta horregatik eskandaloa guztiz ezkutatua izatera bultzatu nahi
zuten.
Bere izen ona zikin geratu zen
eta bere jarrera hasieran, eskandaluaren harira, problematika horren alorrean, arrokeriaz informatu izan zuen. Baina izatez
bere irudian konfiantza galtzeko beldurra izan zuelako.
Oms kolpea jasotakoan aldaketa
prozesu batean sartu zen. Nazio batuak duen arazoak aunitzak dira eta sistema
orokor bezala baliabide ekonomiko bezala gabezi handiak dauzkala antzeman daiteke. Batez ere
multinazionalekin. Omsek nahiz eta era ezberdinean jokatu, kanpoan dauden adituek kritiko lez aurkezten dira haien akats eta ezjakintasun ezaren irudia iradokitzen. Hala, irudiaren eta konfiantzaren aldetik aditu eta erakundeen arteko liskarra dagoela esan daiteke. informazioaren kontrola lortu ahal izateko. Horren erantzule lobbiak agertzen dira. Multinazionalen edota munduko potentzia handienaren mesedetan lan egin eta onuragarri lez lan egiteko asmoz.
